일본 우익의 실체에 대해 이야기

레마니 2024. 11. 30. 08:01

2024. 11. 30. 08:01

728x90

2024년 11월 30일 (토) 오전 1:26

일본 우익의 실체에 대해 이야기해볼게요. 요즘 뉴라이트라는 용어가 자주 등장하는데, 이게 도대체 무엇인지, 그리고 일본 우익과 어떤 관계가 있는지 살펴보려고 해요.'

일본의 우익은 제2차 세계대전 이후부터 본격적으로 그 세력을 키워왔어요. 전후 일본은 미국의 영향 아래에서 민주주의 체제를 구축했지만, 그 과정에서 일본의 전통적인 가치와 역사에 대한 재조명이 필요했죠. 이때 일본 우익은 과거의 제국주의적 역사와 군국주의를 긍정하는 방향으로 나아갔어요. 특히, 일본의 식민지 지배를 정당화하려는 시도가 많았고, 이는 한국을 포함한 주변국과의 갈등을 심화시켰죠.

뉴라이트의 정의와 특징

뉴라이트는 한국에서 주로 사용되는 용어로, 과거의 역사관을 비판하고 새로운 시각에서 역사를 바라보려는 경향을 말해요. 이들은 자학사관을 비판하며, 일본의 침략을 긍정하는 경향이 있어요. 뉴라이트는 역사 교육에서 일본의 제국주의적 근대를 긍정하는 내용을 담고 있는 교과서를 지지하기도 하죠. 이러한 경향은 일본 우익과의 연관성을 더욱 부각시키고 있어요.

일본 우익과의 관계

일본 우익과 뉴라이트는 서로 밀접한 관계를 가지고 있어요. 일본 우익은 한국의 뉴라이트 세력과 협력하여 역사 왜곡을 시도하고, 이를 통해 일본의 과거를 미화하려고 해요. 예를 들어, 일본의 역사 교과서에서 한국의 식민지 지배를 경시하는 내용이 포함되기도 하죠. 이러한 경향은 한국 사회에서 큰 논란을 일으키고 있어요.

뉴라이트의 교육적 영향

뉴라이트의 영향은 교육 현장에서도 뚜렷하게 나타나요. 역사 교과서의 내용이 바뀌면서, 학생들이 배우는 역사 인식이 왜곡될 위험이 커졌어요. 특히, 일본의 군국주의적 역사와 관련된 내용이 긍정적으로 서술되면, 학생들은 왜곡된 역사관을 갖게 될 수 있어요. 이러한 문제는 한국 사회에서 심각한 논란을 일으키고 있죠.

사회적 반응과 비판

뉴라이트에 대한 사회적 반응은 매우 다양해요. 일부는 뉴라이트의 주장을 지지하지만, 대다수는 이를 비판하고 있어요. 특히, 역사 왜곡에 대한 우려가 커지면서, 많은 사람들이 뉴라이트의 주장을 반대하고, 올바른 역사 교육의 필요성을 강조하고 있어요. 이러한 비판은 뉴라이트가 주장하는 역사관이 한국 사회에 미치는 부정적인 영향을 경고하는 목소리로 이어지고 있죠.

결론 및 개인적인 생각

결국, 일본 우익과 뉴라이트는 서로 연결되어 있으며, 그들의 역사관은 한국 사회에 큰 영향을 미치고 있어요. 우리는 이러한 역사 왜곡에 대해 경각심을 가져야 하고, 올바른 역사 교육을 통해 미래 세대에게 정확한 역사를 전달해야 해요. 개인적으로는, 역사 교육이 단순히 과거를 배우는 것이 아니라, 현재와 미래를 위한 중요한 기초가 되어야 한다고 생각해요.

이런 복잡한 역사적 배경 속에서 우리는 어떤 선택을 해야 할까요? 앞으로의 역사 교육이 어떻게 변화할지, 그리고 우리가 어떤 방향으로 나아가야 할지 고민해봐야 할 것 같아요.

뉴라이트

대한민국의 뉴라이트, 어떤 이념일까요? 최근 몇 년 사이에 뉴라이트라는 용어가 자주 등장하고 있는데요, 특히 정치적 담론에서 그 영향력이 점점 커지고 있습니다. 이번 포스팅에서는 뉴라이트의 정의와 역사적 배경, 주요 인물 및 조직, 그리고 그 이념과 사회적 영향에 대해 알아보겠습니다.

뉴라이트는 '신흥 우파'를 표방하는 이념으로, 1990년대 중반 이후 등장한 정치적 분파입니다. 기존의 올드라이트와 대비되며, 보다 현대적이고 글로벌한 시각을 바탕으로 한 보수적 입장을 견지하고 있습니다. 이들은 경제적 자유주의와 개인의 권리를 강조하며, 국가의 역할을 최소화하려는 경향이 있습니다.

뉴라이트의 역사적 배경

뉴라이트의 등장은 한국 사회의 정치적 변화와 밀접한 연관이 있습니다. 1990년대 초반, 한국은 민주화의 물결을 타고 새로운 정치적 체제를 구축하게 되었습니다. 이러한 배경 속에서 기존의 좌파 및 중도 정치 세력에 대한 반발로서, 우파 세력이 결집하기 시작한 것입니다.

특히 2000년대 중반, 한국 사회가 경제적 불황과 정치적 갈등을 겪으면서 뉴라이트의 주장이 더욱 두드러지게 나타났습니다. 이들은 경제적 위기 속에서 국가의 역할을 강조하며, 강력한 중앙 집권적 정책을 주장하게 됩니다.

주요 인물 및 조직

뉴라이트 운동에는 여러 주요 인물들이 존재합니다. 그중에서도 대표적인 인물로는 김문수 전 경기도지사나 이정현 전 의원 등이 있습니다. 이들은 뉴라이트의 이념을 전파하고, 정치적 영향력을 행사하기 위해 다양한 활동을 해왔습니다.

또한, 뉴라이트와 관련된 여러 조직들이 있습니다. 대표적으로는 '교과서 포럼'과 '공정 언론 시민연대' 등이 있습니다. 이들 조직은 교육 및 언론의 공정성을 주장하며, 뉴라이트 이념을 강화하는 역할을 하고 있습니다.

뉴라이트의 특징과 이념

뉴라이트의 이념은 다음과 같은 몇 가지 특징을 가지고 있습니다.

첫째, 경제적 자유주의를 중시합니다. 이들은 시장의 자율성을 강조하며, 정부의 개입을 최소화할 것을 주장합니다.

둘째, 개인의 권리를 중요시합니다. 개인이 스스로 선택하고 책임지는 사회를 지향합니다.

셋째, 전통적인 가족 가치와 국가 정체성을 강조합니다. 이들은 한국의 역사와 문화를 중시하며, 이를 바탕으로 한 정치적 체제를 강화하고자 합니다.

사회적 영향과 비판

뉴라이트 운동은 한국 사회에 여러 가지 영향을 미쳤습니다. 한편으로는 보수적인 가치관을 확산시키고, 정치적 다원성을 제고하는데 기여했습니다. 하지만 반대로, 그들의 주장은 극단적인 민족주의와 배타적 사고를 조장할 수 있다는 비판도 존재합니다.

또한, 뉴라이트의 주장에 대한 반발도 강하게 일어나고 있습니다. 특히, 과거사 문제에 대한 역사 왜곡이나, 특정 집단을 겨냥한 공격적인 발언 등이 비판의 대상이 되고 있습니다.

뉴라이트 관련 자료 및 링크

뉴라이트에 대한 보다 깊이 있는 이해를 원하시는 분들을 위해 관련 자료를 소개합니다. 아래 링크를 통해 뉴라이트에 대한 다양한 정보를 확인할 수 있습니다.

이처럼 뉴라이트는 한국 사회의 중요한 정치적 흐름 중 하나로 자리잡고 있습니다. 앞으로의 정치적 변화 속에서 이들의 역할이 더욱 주목받을 것으로 예상됩니다.

마지막으로, 뉴라이트에 대한 더 많은 이야기를 나누고 싶으시다면 댓글로 의견을 남겨주세요!

일본 교과서 왜곡 문제

일본 교과서의 역사 왜곡: 일본의 역사 교과서에서의 왜곡 문제에 대해 양심적인 지식인들이 반대하고 있다.
우익의 협박: 이러한 지식인들에 대한 우익들의 협박이 심각해지고 있는 상황이다.
강연회 방해: 역사 교과서 왜곡의 실상을 알리기 위한 강연회에 우익단체가 나타나 집회를 방해하는 사건이 발생하였다.
카메라에 포착된 장면: 이 방해 행위는 카메라에 명확히 잡혔으며, 사회적 이슈로 부각되고 있다.

우익단체의 방해 행위

강연장 상황: 도쿄에서 열린 강연장에서 우익단체가 등장하여 소란을 피우는 모습이 관찰되었다.
주최측의 반응: 강연장에 들어가려는 남자들을 주최측이 막으면서 몸싸움이 시작되었다.
사회적 갈등: 이러한 상황은 사회적 갈등을 더욱 부각시키고 있으며, 역사 왜곡 문제에 대한 논의가 필요함을 시사한다.
카메라의 역할: 사건의 전개는 카메라에 의해 기록되어, 이후 보도 및 사회적 반향을 일으킬 가능성이 크다.

강연장 소란과 몸싸움

소란의 시작: 플래카드를 목에 건 남자들이 갑자기 나타나 소란을 피우기 시작하였다.
몸싸움의 전개: 강연장에 들어가려는 남자들과 주최측 간의 몸싸움이 발생하였다.
주최측의 주장: 주최측은 이 상황을 업무방해로 간주하며, 강연을 진행할 수 없게 되었다고 주장하였다.
사회적 긴장감: 이러한 몸싸움은 사회적 긴장감을 더욱 고조시키고 있으며, 역사 문제에 대한 논의가 필요함을 강조한다.

주최측의 저항과 폭언

주최측의 저항: 주최측은 강연을 방해하는 남자들에게 돌아가 달라고 요청하였다.
폭언의 발생: 몸싸움이 계속되면서 폭언이 쏟아지는 상황이 발생하였다.
우익의 주장: 우익대원들은 "우리가 우익이면 너희는 좌익이다"라는 주장을 하며, 정치적 대립을 드러냈다.
사회적 갈등의 심화: 이러한 폭언과 대립은 사회적 갈등을 심화시키고 있으며, 역사 문제에 대한 논의가 필요함을 시사한다.

우익의 억지 주장

한국인 강제연행 주장: 우익 행동대원들은 한국인을 찾다가 아무도 없자 강제연행 사실도 날조된 것이라며 억지를 부렸다.
증거 부족 주장: "강제 연행된 한국인이 이 자리에 있습니까? 없군요. 그러면 강제연행은 증거가 없습니다."라는 주장을 통해 증거 부족을 강조하였다.
역사 왜곡의 본질: 이러한 주장은 역사 왜곡의 본질을 드러내며, 일본의 역사 인식에 대한 문제를 제기한다.
사회적 반향: 이러한 억지 주장은 사회적 반향을 일으키며, 역사 문제에 대한 논의가 필요함을 강조한다.

경찰의 소극적 대응

경찰 출동: 경찰들이 사건 현장에 출동하였으나, 구경만 하는 상황이 발생하였다.
주최측의 요청: 주최측의 거듭된 요청에 마지못해 제지에 나선 경찰의 모습이 관찰되었다.
소동의 종료: 소동은 1시간 반 만에 끝났으며, 경찰의 대응이 미흡하다는 비판이 제기될 수 있다.
사회적 책임: 경찰의 소극적 대응은 사회적 책임에 대한 논의가 필요함을 시사한다.

우익의 목소리 확대

우익단체의 협박 행동: 역사 왜곡 교과서를 반대하는 양심적인 지식인들에게 협박행동을 서슴지 않는 우익단체들의 모습이 드러났다.
우익의 목소리 증가: 얼굴을 드러낸 우익들의 목소리가 점점 커지고 있는 상황이다.
사회적 우려: 이러한 현상은 사회적 우려를 불러일으키며, 역사 문제에 대한 심도 있는 논의가 필요함을 강조한다.
역사 인식의 중요성: 역사 왜곡 문제는 역사 인식의 중요성을 다시 한번 일깨우는 계기가 되고 있다.

군국주의 시대의 우익 활동

제1차 세계대전 이후 일본 우익 세력은 국가 혁신운동으로 전환하였다.
이들은 일본 정부의 정치, 경제, 외교에 대한 지적과 감시를 넘어 국가 국체에까지 관여하게 되었다.
당시 우익 단체들은 제국주의, 반사회주의, 국체 사상을 기반으로 활동하였다.
이러한 역사적 배경은 현대 일본 우익의 정체성과 활동에 큰 영향을 미쳤다.

넷우익의 등장과 특징

2000년대 들어 일본 내부의 우경화 경향과 함께 넷우익이 대두되었다.
이들은 자민당을 애국보수 정당으로 인식하며, 한국, 중국, 북한에 대해 적대적인 태도를 보인다.
넷우익은 재일 한국인을 위협적인 존재로 간주하고, 이들에 대한 혐오와 차별을 드러낸다.
이들의 활동은 사회경제적 위기와 관련이 있으며, 한국의 일베와 유사한 양상을 보인다.

일본 우익의 사회적 영향

세계적 경제위기로 일본 내부의 사회경제적 모순이 심화되고 있다.
이러한 상황은 일본의 우경화와 우익 세력의 발흥을 촉진하고 있다.
일본 우익은 동아시아 역사분쟁의 중심에 있으며, 이들의 활동이 갈등을 유발하고 있다.
따라서 일본 우익의 실체를 파악하는 것이 역사갈등 해결에 중요하다.

한일 역사갈등 해결 방안

한일 간의 역사갈등 해결을 위해서는 비이성적인 반일감정을 지양해야 한다.
일본 우익의 실체를 정확히 인식하고, 이를 바탕으로 한일 간의 평화를 고민해야 한다.
동아시아 내부의 평화를 위해서는 일본 우익의 영향력을 이해하는 것이 필수적이다.
역사적 갈등의 해결은 상호 이해와 협력을 통해 이루어져야 한다.

램지어 교수의 논문과 논란

위안부 논쟁의 재점화: 램지어 하버드대 로스쿨 교수의 논문이 발화점이 되어 위안부 논쟁이 다시 불거졌다.
주요 주장: 램지어 교수는 “일본군 위안부는 매춘부”라는 주장을 하였으며, 이는 일본 극우 진영의 논리와 일치한다.
비판의 목소리: 하버드 대학원생들은 램지어 교수의 주장이 위안부 피해자들에 대한 잔혹 행위의 심각성을 축소했다고 비판하였다.
국제 학술계의 반응: 그의 논문은 국제 학술지에 게재될 예정이며, 이에 대한 비판이 국제 학술계에서 폭발적으로 일어났다.

일본 극우의 반응

극우 진영의 지지: 일본의 극우 역사학자들은 램지어 교수의 논문을 지지하며, 그의 논문이 온라인 따돌림의 대상이 되었다고 주장하였다.
주요 주장: 이들은 램지어 교수의 논문이 “위대한 성취”라고 칭찬해야 한다고 강조하였다.
일본의 역사 왜곡: 일본 극우 진영은 램지어 교수의 주장을 통해 자신들의 역사 왜곡을 정당화하려는 경향이 있다.
사회적 반향: 이러한 주장은 일본 내에서 논란을 일으키며, 국제 사회에서도 주목받고 있다.

램지어 교수의 배경

일본과의 인연: 램지어 교수는 청소년기를 일본에서 보냈으며, 도쿄대에서 장학생으로 학업을 마쳤다.
전공 분야: 그의 전공은 역사학이 아닌 일본법과 기업법이다.
학술 지원: 교수로 임용된 후, 일본의 전범 기업 미쓰비시로부터 학술지원을 받았다.
정부의 인정: 그는 일본 정부로부터 ‘욱일중수장’을 수여받은 바 있다.

일본 극우의 지원 네트워크

역사 왜곡 시도: 일본은 위안부와 강제징용의 책임을 부정하며 역사 왜곡을 시도하고 있다.
시민단체의 활동: 일본의 시민단체 ‘파이트 포 저스티스’는 램지어 교수의 논문을 비판하는 세미나를 개최하였다.
학술적 비판: 일본 내 학술단체들은 램지어 교수의 주장을 반박하며, 그의 논문이 학술적 기준을 충족하지 못한다고 지적하였다.
극우 세력의 전략: 일본 극우 세력은 외국 학자들을 지원하여 자신들의 주장을 강화하고 있다.

사사카와 평화재단의 역할

재단의 설립: 사사카와 료이치가 설립한 사사카와 평화재단은 일본의 극우 세력을 지원하는 주요 기관이다.
장학생 관리: 일본은 유학생을 선발하여 체계적으로 관리하며, 이들을 통해 우호적인 네트워크를 구축하고 있다.
재정 지원: 사사카와 평화재단은 국내 대학에 연구비와 장학금을 지원하여 일본에 우호적인 학자들을 양성하고 있다.
국제적 영향력: 재단은 세계 각국에 기금을 조성하여 일본의 입장을 강화하는 데 기여하고 있다.

극우 세력의 전략과 목표

은밀한 지원 방식: 일본 극우 세력은 학자들에게 저서 출간이나 연구에 필요한 경비를 지원하는 방식으로 은밀하게 접근하고 있다.
강연 활동: 저명한 학자들이 일본에서 강연을 통해 극우 주장을 옹호하는 경우가 많다.
논리적 근거 개발: 일본 극우 세력은 반복적인 메시지를 통해 대중의 인식을 변화시키려는 전략을 사용하고 있다.
장기적 목표: 일본 극우 세력의 최종 목표는 역사에서 자신들이 저지른 전쟁 범죄 기록을 소멸하는 것이다.

위안부 문제에 대한 국제적 반응

고노 담화의 중요성: 1993년 고노 담화는 일본 정부가 위안부 문제에 대해 공식적으로 잘못을 인정한 첫 사례이다.
아베 정권의 태도 변화: 아베 신조 전 총리는 위안부 문제의 책임을 부정하는 발언을 하여 논란을 일으켰다.
국제 사회의 반응: 일본의 위안부 문제에 대한 태도 변화는 국제 사회에서 부정적인 반응을 초래하고 있다.
위안부 문제의 복잡성: 위안부 문제는 일본 극우 세력이 군대를 부활하려는 시도와 연결되어 있다.

한국 학계의 소극적 태도

관망하는 태도: 국내 학술계는 위안부 문제에 대해 일치된 목소리를 내기보다 관망하는 경향이 있다.
정의기억연대의 역할: 시민사회 진영이 램지어 교수의 비판에 앞장서고 있으나, 학계의 반응은 미미하다.
여성가족부의 대응: 여가부는 램지어 교수의 논문에 대해 별다른 대응을 하지 않고 있다.
학술적 연구의 필요성: 한국 정부와 학계는 일본 극우 세력에 대한 체계적인 대응이 필요하다.

정부의 대응 필요성

소극적인 정부 태도: 한국 정부는 위안부 문제를 시민사회에 맡기고 있으며, 이는 아쉬운 부분이다.
장기 전략의 필요성: 전문가들은 일본 극우 세력에 대한 장기 전략을 갖고 대응해야 한다고 강조한다.
국제 사회와의 연대: 정부는 국제 사회와의 연대를 강화하는 노력이 필요하다.
위안부 문제의 중요성: 위안부 문제는 단순한 피해자의 명예회복을 넘어 일본의 군국주의 야욕과 연결되어 있다.

일본 우익의 현대사 개요

일본 사회의 우경화에 대한 우려가 증가하고 있다.
일본의 우경화는 한일 갈등을 초래하고 있으며, 동북아의 평화를 위협하고 있다.
이 책은 일본의 우익이 누구인지, 그들이 주장하는 바가 무엇인지에 대한 질문을 던진다.
저자는 한국에서도 화제가 된 **‘거리로 나온 넷우익’**의 저자, 야스다 고이치이다.

우익의 역사적 배경

책 **‘일본 우익의 현대사’**는 전후 일본 우익의 역사를 통해 일본의 정체와 우익의 실체를 파헤친다.
일본 사회의 극우화 현상은 과거와 현재의 연결을 보여준다.
저자는 우익의 역사를 추적함으로써 일본의 정체를 이해할 수 있다고 주장한다.
일본의 우익은 국가권력과 밀접한 관계를 맺고 있다.

넷우익의 등장과 변화

2012년에 출간된 **‘거리로 나온 넷우익’**은 일본 사회에서 재특회로 대표되는 넷우익의 등장을 다룬다.
당시 일본 사회는 혐오 발언과 관련된 문제로 몸살을 앓고 있었다.
현재 재특회는 거리에서 잘 보이지 않으며, 이는 일본 사회가 이미 극우화되었음을 나타낸다.
저자는 이러한 현상을 **‘극우 공기’**가 가득 찼기 때문이라고 분석한다.

우익의 다양한 분류

저자는 일본 우익을 여섯 가지로 분류할 수 있다고 주장한다.
각 분류는 일본 사회의 정치적, 사회적 맥락에서 중요한 역할을 한다.
우익의 정체를 이해하는 것은 현재 일본을 이해하는 데 필수적이다.
이러한 분류는 일본 우익의 다양성과 복잡성을 보여준다.

전통 우익과 행동 우익

전통 우익은 대동숙, 불이가도회로 대표되며, 전후 미국이 만든 질서를 부정한다.
- 이들은 천황 중심의 세계로 돌아가자고 주장한다.
- 고대 신도의 정신을 유지하며, 농장과 기숙사를 운영한다.
행동 우익은 반공, 반좌익을 기치로 하여 직접 행동을 한다.
- 군복을 입고 선전차를 타며, 군가를 크게 틀고 행동한다.
- 좌익 집회에 몰려가 집회를 방해하는 활동도 벌인다.

신우익과 민족파 학생운동

신우익은 1970년대에 등장하였으며, 기존 우익단체와는 다른 주장을 한다.
- 이들은 ‘친미’ 일변도에서 **‘반미’**와 **‘반체제’**를 외친다.
- 민족파 학생운동을 모체로 한 일수회가 대표 단체이다.
신우익은 일반 우익단체와 주장하는 바가 달라 ‘이단’ 취급을 받는다.
민족파 학생운동은 신좌익 학생운동에 대한 대항으로 탄생하였으나, 좌익 학생운동의 쇠퇴와 함께 소멸하였다.

종교 보수와 일본회의

현재 일본을 움직이는 일본회의 등은 종교 보수단체가 모체이다.
일본회의와 함께 신도정치연맹도 이 계열에 속한다.
- 신도정치연맹은 전국 대부분의 신사들이 가맹되어 있는 신사본청이 배후에 있다.
저자는 이들을 **‘양복을 입은 우익’**이라고 칭하며, 친정부 노선을 따른다고 설명한다.
일본회의를 지원하는 국회의원 조직은 280여 명에 달하며, 아베 신조의 자민당 정부를 지원한다.

배외주의와 넷우익의 현황

배외주의와 인종차별을 주장하는 넷우익이 존재한다.

쇼비니즘(Chauvinism) 또는 배외주의(排外主義)나 관문주의(關門主義), 폐쇄주의(閉鎖主義)는 극단적이고 폐쇄적인 애국심을 이르는 말로, 소속 집단에 대한 애국(愛國), 애족(愛族) 및 애향(愛鄕)심이 전체주의로까지 치달은 것을 의미한다.

규모가 작아진 재특회가 대표적인 단체이다.

재일 특권을 허용하지 않는 시민 모임

일본의 제노포비아 성향 극우, 포퓰리즘 단체이자 범죄조직. 2006년 당시 넷 우익으로서 인터넷에서 활동하던 사쿠라이 마코토가 설립했다. 아래 언급되는 일부 단체와 비슷하게 대놓고 특정 계층 증오 성향을 직접적으로 드러내는 정치 집단이다. 어찌보면 일본식 대안 우파의 집결체라고 보면 된다. 외신에서도 반한국인 증오단체로 언급되며 일부 언론에서는 네오나치와 유사성을 언급하거나 동일시하기도 한다

저자는 일본 사회 전체가 이미 극우화되었다고 진단한다.
재특회의 혐오 발언은 일본 사회의 일상으로 자리 잡았다.

우익의 현대사와 사회적 영향

저자는 우익의 현대사를 다루며, 관련된 사건 현장과 인물들을 직접 취재하였다.
일본의 과거와 현재가 뒤섞여 있는 보기 드문 논픽션이다.
우익의 심리와 주장, 문제점, 특징이 잘 드러나 있다.
이 책은 일본 사회의 극우화 현상을 이해하는 데 중요한 자료가 된다.

매카시즘의 정의와 배경 (3)	2024.12.01
오세훈은 가짜시장인가? (2)	2024.11.30
대통령 당선무효 가능한가?: 정치적 논란과 법적 해석 (0)	2024.11.29
AI가 알려준 ,김건희 감옥행 배경 설명 (2)	2024.11.29
여론조작은 물론 선거조작도 가능 (3)	2024.11.29

선한 중산층 양산을 위한 Hot Place