KBS 사장 청문회,사장 후보 수준보소!

 

https://www.youtube.com/watch?v=Vg4vKqNln8A

---

유튜브 요약분

---

KBS 사장 청문회 시작 

• 입사 경력: 박장범 후보자는 KBS에서 30년 동안 근무한 첫 직장인 것을 강조하였다.
• 청문회 진행: 청문회가 시작되었으며, 후보자의 개인적인 이야기를 듣는 것에 대한 필요성을 질문하였다.
• 화면 자료: KBS 김성주 기자의 이름이 화면에 나타났고, 그에 대한 언급이 있었다.
• 전략적 접근: 후보자는 답변을 회피하는 전략을 사용하고 있다는 점이 지적되었다.

답변 회피 전략 논의

• 답변 전략: KBS 측에서 "답변 안 하기 전략"을 사용하고 있다는 내용이 언급되었다.
• 인사 청문단 직원: 인사 청문단 직원의 신원이 확인되지 않았고, 이에 대한 질문이 이어졌다.
• 전화번호 문제: 전화번호가 화면에 나타나지 않아야 한다는 지적이 있었다.
• 전략의 의도: 답변을 회피하는 것이 전략적이라는 점이 강조되었다.

박장범 후보자의 반응

• 후보자의 입장: 박장범 후보자는 자신이 성실하게 답변하고 있다고 주장하였다.
• 조언 내용: 후보자는 친구들로부터 "말을 줄이라"는 조언을 받았다고 언급하였다.
• 답변 회피에 대한 반박: 후보자는 답변을 최대한 성실하게 하고 있다고 주장하며, 회피 전략이 아니라는 입장을 고수하였다.
• 상부의 지시: 용산에서 연락이 왔다는 점을 언급하며, 외부의 압력이 있었음을 시사하였다.

야당 의원의 질문

• 질문 내용: 야당 의원은 후보자에게 답변 회피 전략에 대해 질문하였다.
• 답변 회피의 정체: "답변 안 하기 전략"이 누구의 전략인지에 대한 의문이 제기되었다.
• 김성주 기자의 역할: 김성주 기자가 이 전략에 연관되어 있다는 점이 강조되었다.
• 의원들의 반응: 야당 의원들은 후보자의 답변 회피에 대해 강한 비판을 하였다.

김성주 기자의 역할

• 기자의 신원: 김성주 기자는 박민 사장과의 대화에서 중요한 역할을 한 인물로 언급되었다.
• 상부 보고: 기자가 상부에 보고하는 역할을 할 수 있다는 점이 지적되었다.
• 참고인 채택: 김성주 기자를 참고인으로 채택하여 사실 여부를 파악해야 한다는 주장이 제기되었다.
• 청문회 원활화: 원활한 청문회를 위해 김 기자의 증언이 필요하다는 점이 강조되었다.

인사 청문회 진행 상황

• 청문회 절차: 인사 청문회가 진행 중이며, 후보자의 성실한 답변이 요구되고 있다.
• 자료 제출 요구: 후보자가 자료 제출을 거부한 것에 대한 비판이 있었다.
• 야당의 요구: 야당 측에서 국회법 준수를 요구하며, 후보자의 행동을 비판하였다.
• 문자 메시지: KBS 측과의 문자 메시지가 청문회를 방해하는 요소로 지적되었다.

전략에 대한 비판

• 무시 전략: "답변 안 하고 무시하고 시간만 때우자"는 전략이 비판받았다.
• 전략의 정의: 이러한 전략이 인사 청문회를 우롱하는 것이라는 주장이 제기되었다.
• 후보자의 태도: 후보자가 이러한 전략을 사용하고 있다는 점이 문제로 지적되었다.
• 청문회 진행의 중요성: 청문회의 중요성과 후보자의 성실한 태도가 강조되었다.

국민의 방송 강조

• KBS의 역할: KBS는 국민의 방송으로서의 역할을 강조하였다.
• 특별 부담금: KBS가 특별 부담금으로 운영되고 있다는 점이 언급되었다.
• 국민의 방송으로서의 책임: KBS는 국민에게 돌려주는 방송이어야 한다는 점이 강조되었다.
• 사장 후보의 태도: 후보자가 이러한 책임을 인식하고 밝히는 것이 중요하다는 주장이 제기되었다.

참고인 채택 요청

• 위원장에게 요청: 위원장에게 김성주 기자를 참고인으로 채택해 줄 것을 요청하였다.
• 표결의 필요성: 참고인 채택에 대한 표결이 필요하다는 점이 강조되었다.
• 중요성 강조: 이 사안이 중요하다는 점이 여러 차례 언급되었다.
• 후보자의 태도: 후보자가 이 문제에 대해 소극적인 태도를 보이고 있다는 비판이 있었다.

청문회 법적 절차 설명

• 인사청문회법: 인사청문회법에 따라 질문과 답변이 이루어져야 한다는 점이 설명되었다.
• 질문 방식: 질문과 답변의 방식에 대한 논의가 필요하다는 점이 강조되었다.
• 청문회 대기 배경: 청문회가 대기된 배경은 후보자의 성실하지 못한 답변과 자료 제출 거부 때문이라는 설명이 있었다.
• 법 준수의 중요성: 국회법 준수의 중요성이 강조되며, 후보자의 행동이 문제로 지적되었다.

김성주 기자의 참고인 채택

• 김성주 기자의 증언 필요성: 김성주 기자가 청문회에서 중요한 증언을 할 수 있다는 점이 강조되었다.
• 후보자의 전략: 후보자가 어떤 전략으로 나가고 있는지에 대한 의문이 제기되었다.
• 청문회 진행의 중요성: 청문회가 원활하게 진행되기 위해서는 김 기자의 증언이 필요하다는 주장이 있었다.
• 후보자의 태도: 후보자가 이러한 상황에서 어떻게 대응할 것인지에 대한 관심이 모아졌다.